18日凌晨，张钰公开了第一段录像，录像中的男主角是导演金浩。张钰在录像中说：金浩是西影厂的导演，她和金浩是在拍摄《宫廷画师郎世宁》中认识的，当时张钰在这部戏中饰演一个小角色，金浩说喜欢她，可以在后面给她加戏，俩人就发生了关系，但后来金浩说他做不了主儿了，结果，没有实现他的承诺。于是，张钰拍下了金浩和另一女子在床上的录像。
张钰公布性爱录像了。我并不赞同此举，因为这将严重伤害影视圈以及其他从业人员的生存环境。类似事件，在生活中依然存在，但普通百姓发生了这样的纠纷不会引起社会的广泛关注，而有名人明星参与的“性丑闻”就不一样，这种事件一旦公开，影响范围势必扩大。但是，如果张钰不公开性爱录像，有些名人明星则永远以一副伪君子的形象道貌岸然地出现在公众面前，这对公众是一种伤害。
张钰的再次揭黑引发了娱乐江湖的不小震动，紧接着，饶颖的“性爱日记”再次把赵忠祥推向舆论的风头浪尖。不过，对于张钰、饶颖等人揭黑、爆丑闻之举，不少评论者表现出了极大的愤怒和批判，认为她们活该、贱等等。
11月16日出版的《新快报》有文章指出：新闻一出，网上骂声一片，不少网友质疑“性爱录像带”的真实性，指张钰为了出名不择手段，这次又有炒作的嫌疑，更有网友指拿性作为工具的张钰在“性丑闻”中更加孤立无援。后面这就句话是我说的，我的论点，新浪博客头条，文章标题都在，但记者把这句话用在这里，违背了我的文章本意。何东先生在他的《性、谎言、录像带——张钰之后只能越陷绝境》一文中说：除“鸿水”一篇公开表示了对张钰的某种同情之外，其它所有评论，要么各打五十大板，要么就是毫不掩饰对张钰的轻蔑与藐视。
对于张钰、饶颖两位来说，他们用这种方式揭示某些问题，无异于自杀。我说张钰将更加孤立无援是因为她将失去更多拍戏的机会，甚至被迫和这个圈子说拜拜。或许，张钰根本就不是拍戏的料，否则，她早就应该出来了。
从强奸到性虐待，饶颖不断爆料赵忠祥。其实，早在2001年时，饶颖就去我所在的报社找我的同事，揭露这些事情，我的同事后来让我接手做，因为种种原因，当时并没有把此事报道出来。面对赵忠祥，无疑，饶颖是孤立无援的。
对于这样的人或人群，如果没有上升到法律的层面，我们应当给予必要的同情。他们要维权，很难，维权的成本很高。目前社会上也有这样一种情况，违法成本很低，而守法成本很高，导致一些人宁愿违法也不守法。这是值得反思的。
在张钰、饶颖以及肖琼三个均爆出“性丑闻”的女人当中，我认为，除了肖琼是在纯粹炒作以外，张钰、饶颖如果炒作，此项选择过于低劣。
张纪中称张钰是无赖，抓住这样的“性丑闻”没完没了，换句话说，以后名人明星要有类似“性需求”，是不是要找对了女人在上床呢？要不然，你情我愿搞这种关系的不在少数，为什么别人都没事，而单单这两个女人在兴风作浪呢？
作为成年人，大家都应该对自己的行为负责。有些名人明星上了人家的床，做了不该做的事，承诺了一二三，却把这些当屁一样的放掉。堂堂七尺男人，被这些女人牵着鼻子走，你们做人真的失败到家了。
敬告某些名导名演们：面对现实，敢作敢当，爷们儿一点吧。不要因为你们的个体污点而染黑了整个娱乐界。
